Categories Gay-hieronta

Kalu märkänä homoseksuaaliseen miesseuraa

Ehkä pyrkisin ensi vaihtamaan muutaman kuulumisviestin miehen kanssa, pääsemään jotenkin luontevaan keskusteluun. Ja sit voi ehkä antaa vaikka vaan yhden kehityskohteen kaikki kerralla lienee lamaannuttavaa , kehujen ja kannustusten kanssa.

Jos et löydä kehuttavaa seksistä, kehu ja muistele niitä kipinöitä mitä teillä oli, kehu miten hyvältä mies näytti, mikä seikkailu teillä oli, sellasta. Nää asiathan taitaa ihan rehellisestikin olla jääny sun mieleen positiivisena? Ja ehkä voit kans sanoa et seksi ei kaatanut tätä juttua sulle, kun mies oli sulle alkuunkin pääasiallisesti kaveri - eikö näin ollutkin?

Sit voit varmaan kans sanoa jotain et hitto siitä on aikaa, vitsit et oltiin nuoria, muistat kokemuksen mut et yksityiskohtaisesti - ootkohan paras ihminen kommentoimaan. Sit vaikka sanot et muistat hänen intonsa ja sit valitset mikä kokemuksessa oli hirveintä ja kevyesti neuvot et ehkä jos jotain ettii ni siinä vois parantaa. Sanot vaikka et kaikilla miehillä on yleensä tässä parannettavaa, et hidastaa vois vaikka vähän, ottaa rauhallisemmin. Voisithan sä vaan sanoa tosiaan et voi kun oltiin nuoria, muistat kyllä kerran, mutta mitään tarkan tarkkoja muistikuvia ei ole.

Ja voithan sit sanoa et sen takia on nyt vaikea ottaa mitään tarkkaa kantaa aiheeseen, mut voit kertoa näin naisena et millasta kokemusta pidät hyvänä seksinä.

Eli et puhutkin vaan ihan yleistasolla. Vaikutuksen tekee kun mies toimii näin ja sillain. Näppärästi mies poimii siitä neuvot, jos vaan osaa, ja arvoitukseksi jää, kuinka kaukana tästä oltiin sillon teidän yhteisellä kerralla. Mun mielestä, jos alat sitä ojentamaan ja vastaamaan tuohon kysymykseen, alennut itse sille samalle tienitasolle, jossa meillä on sisäsyntyisesti joko "seksitaidot" tai ei.

Ja yhdyt sellaiseen näkemykseen, jossa on jotkin universaalit hyvän seksin määritelmät. Mun mies oli vee, kun alettiin seurustelemaan, ja sillä oli vain satunnaisia yhdenyön suhteita takana. No, se oli seksissä niin tumpelo kuin vaan voi ihminen olla. Ja oli koko meidän ensimmäisen seurusteluvuoden.

Jos olisin sen takia sen heivannut pihalle, multa olis jäänyt kokematta kaikki se, mitä sieltä tumpeluuden takaa kuoriutui, niin seksuaalisesti kuin muutenkin. Ja nyt kuuden vuoden jälkeen oon ihan äärettömän kiitollinen tuosta tyypistä ja ihmettelen, voiko tuollaista olla olemassakaan.

Ei se ole mikään "oonks mä hyvä"-kysymys. Seksi on yleensä kahden ihmisen välistä iloa, nautintoa, kumppanuutta, luottamusta, leikkisyyttä, rakkautta, jolle on annettava aikaa ja joka useimmiten kehittyy, syvenee ja paranee hyvässä ja pidemmässä parisuhteessa, jossa saa olla juuri sellainen kuin on ja jossa suhteen molemmat osapuolet puhuu omista toiveistaan ja haluistaan ja siten myös auttaa toista kehittymään.

Ei se ole jotain, mikä pitää olla tai jo valmiina on. Tää oli musta hyvä kommentti. Mietin, että eikö juuri jotain tällaista voisi tälle tyypille vastata? Sillä jos jotain ohjetta haluaa antaa, eikö se ole juuri jotain tyyliin "Kuuntele partneriasi, ota iisisti, älä hätäile.

Kosketa ja tule kosketetuksi. Mutta mitä "kuuntele" tässä tapauksessa tarkoittaa? Itse olen tosi huono vastaamaan "mistä sä tykkäät? Varsinkin jos on eka kerta jonkun kanssa. Se menee jotenkin niin fiilispohjalla.

Jos se "kuuntelu" on taas sitä, että toinen koskettaa ja "kuuntelee, miten toinen reagoi, niin se on mielestäni hyvä. Tosin vaatii toiselta osapuolelta myös sitä vastakaikua. Ja toisaalta vaatii toisen tuntemistakin.

Henkilökohtaisesti minulta häviää vähän fiilis, jos mies kauheasti kyselee: Haluutsä että mä nuolen sua? Haluutsa, et mä kosken sun rintoihin? Miltä mun kalu näyttää? Onks se hyvän kokoinen? Miten sä haluisit mun koskevan? Oo hiljaa ja toimi vaan! Kokeile ja seuraa reaktioitani. Jos en tykkää niin sanon, jos tykkään, niin huomaat sen kyllä.

Joko sanoistani tai eleistäni. En tosiaan tarkoittanut keskustelua tai opastusluentoa seksin aikana vaan sitä, että on avoimena kumppanin viesteille ja seuraa, mikä saa toisen hyrräämään ja mikä puolestaan jäykistymään epämukavuudesta.

Kuuntelemista hyvin laajassa merkityksessä siis: Eihän se välttämättä aina helppoa ole, etenkin jos toinen jostain syystä pyrkii kätkemään reaktionsa, mutta jos ei edes tajua, että sellaista pitäisi yrittää, vaan paahtaa vaan menemään, niin siinä on sit takuulla ongelma.

Voi tsiisus, yritä tässä avokonttorissa pitää pokkaa lukien henkitoreissaan olevasta mustekalasta.. Voi ei, mä varmaan vastaisin, että siitä on niin kauan, että tarkat muistikuvat on jo aikalailla hälvenneet. Kun periaatteessa olen kyllä rehellisen puheen kannalla, mutta olisko tässä tilanteessa siitä kuitenkaan hyötyä? Mitä jos sulle täysin hypoteettisesti sanottais että sä oot ihan onneton sängyssä, voisit olla vähän vähemmän lahna ja yrittää edes, niin auttaisko se sun suoritusta?

Mä olen sitä mieltä, että naiset, jotka feikkaa orgasmin tai valehtelee jälkeen päin "olipa ihanaa" tekee sille miehelle karhunpalveluksen ja sama toisin päin toki. Joten ehkä tässäkin kannattaa olla vaan rehellinen ja sanoa, että "weeeell for me it wasn't so good": D tuli mieleen että voisithan lähettää linkin tähän postaukseen, tulisi ainakin sitä rehellisyyttö mitä hän toivoo!

Ei vaan, itsekin olen sillä kannalla, että mies selkeästi haluaa muuttua ja tämä on varmasti suuri ongelma hänen suhteissaan, en sitten lähtisi sen takia antamaan diplomaattisiakaan vastauksia, sillä eikö ole parempi että mies osaisi tarttua ongelmaan ja saisi elämänsä laatua parannettua, lisäksi parantaisit samalla miehen tulevien seksikumppanien elämää.

Tässä olisi nyt mahdollisuus katkaista kierre. Ehkä kuitenkin jättäisin ne mustekalat pois, mutta mielestäni voisit jopa antaa jotain parannusehdotuksia lisäten vaikka ettet siis tietenkään nyt tiedä ovatko nämä aspektit paikkaansa pitäviä näin monien vuosien jälkeen. D auttaisin jos osaisin, mutta en kertakaikkiaan keksi mitä sä voisit sille vastata! Mielestäni reiluinta on kertoa rehellisesti mitä mieltä olit, vaikkakin ehkä vähemmän vauhdikkain sanankääntein kun tässä tekstissä.

Mies selvästi tietää jonkin olevan pielessä, mutta ei ehkä aidosti tiedä mikä, ja pilaisit vain miehen elämää jatkossakin, jos hymistelet. Todennäköisesti ongelmana hällä on myös liika yrittämine heti ekalla kerralla, kehoita häntä olemaan ihan rauhassa vain, ensimmäinen yhteinen kerta kun kannattanee pitää simppelinä, jotta sitten myöhemmin voi opetella, mistä juuri kyseinen nainen pitää.

D Itse varmaan lähtisin sille linjalle, että korostaisin sitä, että oltiin nuoria, aikaa kulunut, en oikein muista tarkalleen. Ehkä yrittäisin ottaa osan "syystä" omalle kontolle, tyyliin: Ympäripyöreää, ei osoittelevaa, rakentavaa mutta rehellistä. Kaikkeahan ei tarvitse repiä verille, vaikka rehellinen oiskin.

Toivottavasti tuollaiset kyselyt eivät koskaan osu omalle kohdalle. Toisaalta, ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön, ja jos tuon kysymyksen heittää, niin pitää myös kestää vastaus. Eli selkeästi miehellä parisuhteet menee hyvin siihen asti kunnes homma etenee fyysiseksi. Eli ainakaan vastaus et "olit tosi hyvä" ei auta ketään tässä tilanteessa. Joskin tietenkin pukisin asian kannustavaan muotoon.

Mies selkeästi on tajunnut missä vaiheessa ongelma ilmenee, missä vaiheessa naiset eivät enää olekkaan kiinnostuneita. Siksi hän selkeästi kysyy tuota onko hän hyvä sängyssä, koska on alkanut epäilemään vian olevan siinä. Sähköpostin välityksellä on todella vaikea neuvoa ketään, helpompaa olisi jos joku nainen opettaisi häntä sitä mukaa.

Varsinkin kun jokainen tykkää vähän eri asioista. Yleisenä neuvona voisit ainakin antaa hänelle, että etenee hitaasti. Pieniä helliä suudelmia, myöhemmin ehkä intohimoisempia. Voisi kyllä olla loukkaavaa vihjata pitämään sylkensä omassa suussaan Voit tietenkin sanoa juuri tuon, että siitä on aikaa etkä tarkalleen muista mistä ei taas miehelle hyötyä ole.

Suosittelen kuitenkin miehelle edes jotenkin rehellisesti vastaamaan, jotta hän voisi edes jotenkin parantaa omaa suoritustaan ja ehkä naiset haluaisivat katsella häntä seksinkin jälkeen.. Katie aikaisemmin sanoi, että jos kerran kysyy, pitää kestää vastaus. Itselläni on pitkään ollut periaatteena, että ei kannata kysyä, jos ei pidä vastauksesta - se nimittäin voi olla jotain ihan muuta kuin mitä odottaa.

Tämähän ei tietenkään poista sitä vaihtoehtoa, että ei tarvi olla julma ja voi olla hienotunteinen vaikka rehellinen onkin. Mua ihmetyttää miten sun blogin kommenteissa aina riittää niin loputtomiin näitä "Minä Tiedän Rakkaudesta ja Parisuhteista Kaiken" - ihmisiä.

Jos hän haluaa rehellisen vastauksen niin miksipä ei sitä voisi antaa. Mä vastaisin kanssa jotain ei tarkalleen muista ja sitten kertoisin, miten asiat pitäisi tehdä, ottamatta tarkalleen kantaa siihen, minkälaista se oli.

Ei märkiä liikaa menneisyyttä vaan keskitytään siihen, miten ensi kerralla menee paremmin. Kaiken muun ehkä voi opetella eli paremmat suutelutaidot, hellemmän kosketuksen jne. Itsellä tosiaan on yksi yhden illan kokemus vastaavan tyypin kanssa, jolla oli ihan olemattoman kokoinen, joka ei tuntunut miltään.

Onneksi oli pimeää, joten en nähnyt sitä mikromunaa. Mies itse oli superinnoissaan, kehui paljon ja olisi halunnut tavata uudestaan. Ennen sänkyyn menoa olin myötätuntoisesti kuunnellut hänen kertomustaan petetyksi tulemisesta exänsä toimesta, mutta jälkikäteen säälinkin sitä ex-vaimoa, joka oli tuon miehen kanssa ollut 20 vuotta ja kaksi lastakin olivat saaneet.

Eihän sille mitään voi jos on pieni, mutta itse en ainakaan enää koskaan halua kokea mitään vastaavaa. Neuvoni on siis, että sano suoraan tai sitten jätä kokonaan vastaamatta. Mun täytyy kyllä tähän kommentoida, että jotkin parhaista seksikokemuksistani on olleet tyyppien kanssa, joilla on ollut Tosi Pieni. Aikuinen ja fiksu mies, joka on tajunnut fyysisen rajoittuvuutensa, keksii kyllä keinoja kompensoida sitä - tai ainakin mulla on käynyt tuuri sekstata sellaisten kanssa huom!

Naiset nyt eivät ole realismia pitkään aikaan rakkauselokuvista etsineet, koko väite on pahasti vanhentunut. Ei nyt rehellisyyden nimissä ehkä ihan Cosmostakaan, mutta kyllä aika moni nainen nimenomaan odottaa sitä jotain määrittelemätöntä "kipinää" joka yleensä juontaa johonkin vastustamattomaan mutta epärationaaliseen ominaisuuteen, kuten karismaan, hyvään ulkonäköön, komeaan kroppaan tai johonkin joka saa naisen tuntemaan että tuolta saisi hyvää seksiä.

Olen oma itseni, eli hiljainen mies. No eipä ole toiminut, kohta 36 eikä koskaan ketään. Aloittaja varmaan ei tarkoittanut alistamisella sitä, etteikö naisilla olisi vaatimuksia miehiä kohtaan sen seurauksena.

Hän tarkoitti yleistä elämänasennetta, jossa kaikki negatiivinen omassa elämässä heijastetaan toisiin ihmisiin eikä suostuta tai kyetä ottamaan vastuuta omasta elämästään. Psykologiassa tätä kutsutaan minää tukevaksi attribuutioerheeksi, jossa epäonnistumisen syyt nähdään yleisemmin ympäristössä kuin onnistumisen syyt.

Kyseessä on täysin inhimillinen ominaisuus, mutta miehillä tällainen taipumus on korostunut ihan tutkimustenkin mukaan -hehän kohdistravat aggresionsa ulkopuolisiin yleisemmin kun taas naiset ovat enemmän itsetuhoisia. Naiset opetetaan lisäksi lapsesta pitäen esittämään sellaisia rooleja, joissa vastuu ja huolehtiminen toisista ihmisistä korostuu. Se ei tosin ole näiden poikien vika varsinaisesti, jos heitä ei kasvateta ottamaan toisia huomioon.

Empatiakykyäkin pitää kuitenkin harjoittaa, ei se muuten kunnolla kehity. Voidaan sanoa että kiltteyskasvatus antaa naisille usein etumatkan mitä tulee opiskeluun ja sosiaalisuuteen, ettei se sinänsä ole mitään pelkkää alistamista.

Tervetuloa meidän miesten maailmaan. Meidänkin pitää vaan kymmenien tai satojen torjuntojen jälkeen jaksaa yhä yrittää. Ja jos emme jaksa, niin yksin jäämme sillä kuten sinäkin osoitat, eihän naiset aloitettaa tee, ei ainakaan enää. Ja olimme ilmeisesti jossain ihan muualla silloin kun teitte Miehistä aina puhutaan haukkuma sanalla "peräkammarin poika" mutta on kuule niitä peräkammarin tyttöjäkin vaikka millä mitalla. Lapsiakin maailmaan saattaneet naiset ovat niin isässä ja äidissä kiinni että voi hellanlettas sentään ja näitä on paljon.

Ihmetyttääkin tuo outo ideologia että mies ei saisi olla välilöissä vanhempiinsa mutta naisella se vanhempien jopa raju hyväksikäyttö on hyväksyttävää.

Hyvinkin moni nainen kenen kanssa olen seurustellut ovat täysin avuttomia arjen askareissa. Äiti siivoaa ja käy tekemässä tyttärelleen ruokaa ja paapomassa lapsen lapsiaan samalla kun isä naulaa tauluja seinään ja liittää pesukonetta kylpyhuoneeseen. Tuo on ilmeisen normaalia mutta jos kyseessä olisi mies kuuluisi hän silloin kategoriaan peräkammarin poika eikös vaan? Onhan niitä peräkammarin tyttöjäkin, mutta se on silti eri asia kun naapurintyttö. Tasa-arvon kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja sanotaan mitä sanotaan, tasa-arvoa ei parisuhdemaailmassa ole, eikä tule.

Se ei ole sellainen elämänalue, johon tasa-arvoa mitenkään yleispätevästi kaivattaisiin. Naisetkin sitä haluavat vain yhteen suuntaan, eri enemmän oikeuksia mutta ei lisää velvollisuuksia.

Ja he saavat tahtonsa läpi, koska useimmat naiset ovat sitä mieltä, ja tämä maailma pyörii pillun ymärillä. Vaikka näin raadollisesti asiaa ei ilmaisisikaan, niin miehet haluavat naisten olevan naisellisia ja naiset miesten olevan miehekkäitä.

Siitä seuraa, että joissain asioissa tasa-arvo ei toteudu, ja tässä on yksi kohta. Mies, joka ei ole kyennyt irrottautumaan vanhemmistaan ja olemaan itsellinen itsenäisiä päätöksiä tekevä yksilö, ei ole kelvollinen kumppani. Suhteessa ollessaan miehen pitää toteuttaa vaimonsa tahtoa, tai edes tekevän päätöksiä muilla kriteerein kun äidin mieliksi. Peräkammarinpojalla ei ole tätä ominaisuutta. Peräkammarinpojalta puuttuu myös mieskandidaatilta vaadittava siviilirohkeus ja moraalinen velvoite olla sosiaalisesti pätevä ihminen ja nimenomaan yhteiskunnan jäsen, ei äitinsä kamaripalvelija.

Sen sijaan kotona pysyttelevä nainen joka ei ole ollut kymmentä metriä lähempänä ketään miestä on suorastaan ihanteellinen perheenäiti. Hän on selvästi sitoutunut kotielämään, koska ei hingu maailmalle riekkumaan, ja suhtautuu miehiin varovasti tai jopa pelokkaasti, eli on siis uskollinen. Se että tämä nainen kuuntelee vanhempiaan ennustaa sitä, että hän haluaa välittää sen maailmankuvan myös lapsilleen. Onko tämä käsitys realistinen? Joka tapauksessa me uskomme siihen vielä tänäkin päivänä.

No siis tuossa on kyllä puoli totuutta, en minä ketä tahansa miestä kelpuuta niin kuin ei kukaan muukaan nainen, ja parempi ilman kuin Hilman.

Mutta en minä mitään mister maailmaakaan ole etsimässä sellainen kivan näköinen ei mikään malli todellakaan, ja että olisi kaikki muumit laaksossa niin ei liene liikaa vaadittu..? Jokaisella on oma makunsa toinen pitää isästä ja toinen pojasta näin naisen näkökulmasta: Nainen ei tunne miehessä "sitä jotain".

Mies laitetaan suoraan "EI!!! Sinä vaikutat huomattavasti rikkaammalta kuin nainen 2. Sinä olet huomattavasti paremman näköinen kuin muut häntä iskevät miehet. Tästä johtuen jopa ruma lihava nainen voi torjua sinut. Sinun sosiaalinen elämäsi vaikuttaa huomattavasti paremmalta kuin hänen Lassi Luuserin tietokonekerhojen tyylisiä aktiviteetteja ei lasketa " lainaus lähteestä http: He tosin vain hoitavat maksullisen naisen asemaansa eri tavalla kuin uusia miehiä päivittäin työkseen näkevät maksulliset.

Naisella on tietysti oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa. Päivittäin kehoaan kauppaavat naiset eivät peittele maksullisuuttaan mutta suhteessa olevat naiset harvoin myöntävät olevansa maksullisia naisia. Muistakaamme kuitenkin se, että kaikki naiset eivät ole maksullisia naisia suhteessa mutta varsin monet ovat. Itse olen yksi näistä miehistä sillä olen http: Vastaa nyt kerrankin ihan rehellisesti: Onko niin, ettei kukaan todellakaan tule sinulle koskaan juttelemaan? Oletko sitten koskaan ajatellut että ehkäpä niiden miesten mielestä jotka ovat mielestäsi hyvännäköisiä sinä et olekaan riittävän hyvän näköinen vaikka pidät itseäsi ihan nättinä?

Yllättäen ei olekaan enää yhtään kummallista että olet vielä vuotiaana ilman miestä Henkisesti vakailla henkilöillä ei ole mitään yksinäisyyttä vastaan, koska he eivät todellakaan halua kiusakseen henkisesti epävakaita, joita on koko ajan tyrkyllä pilvin pimein tässä nykymaailman kaaoksessa ja vääristyneessä yhteiskunnassa. Mä en ainakaan yhtään kiellä, että kevyempiä juttuja hakiessani ulkonäkö on kyl miehes se juttu mikä on korostunut Toi raha ja omaisuus ei nappaa yhtään: Koska en haaveile kenenkään elättämisestä.

Ja edelleen, ulkonäöllä on merkitystä. Tosin, tässä kohin myös sisimmän pitää olla kiinnostava Enkä eti mitään ihmeellistä, vaan omaa tasoa olevia ; Kaikkein suurin turn off- on ruikuttava mies, joka alottaa ekan viestin sanoilla " Laitan nyt viestin, vaikka et.. Kuka siinä vaiheessa jaksaa enää perhettä perustaa. Onko kivaa, kun omat lapset ei ole vielä edes työelämässä kun itse jää eläkkeelle? Kerroppa hunajainen näin aluksi pituus ja painosi niin saamme osviittaa siitä kuinka perusnätti naapurintyttö olet.

Heh, mä olen juuri tuollainen kotona nyhjöttävä nainen. En silti koe olevani vanhemmissani kiinni oleva, peräkammarin tyttö. Olen aika itsenäinen ja tottunut pärjäämään itsekseni. En mielestäni ole avuton kotitaloustöissäkään. En päästä helpolla oikein ketään lähelleni, vielä vähemmän miehiä. Ilmankos on useampi minusta kiinnostunut mies ollut sellainen, joka on nähnyt minut vaimon ja äidin roolissa. Saanut monta kertaa kuulla siitä, miten olisin hyvä äiti, uskollinen puoliso jne: Perhe-elämä nyt ei vain ole kiinnostanut vielä, eikä ne miehetkään.

Jos katson ikäisiäni neitokaisia niin hyvin monella on selkeät omat mielipiteet sekä päämäärät asioihin. Eikä läheskään jokaisella,ehkä juuri puolella naisista on mielipide että haluavat perheen.

Hyvin moni ei pidä asiaa itselleen tärkeänä tai must-juttuna. Ei sillä että pitäisi haluta koska on nainen vaan,ihan sillä että jos asia olisi noin,huomattavasti useampi ajattelisi perhettä ja asioita muittenkin kannalta. Naiset ovat siis itsensä ajattelemisessa kyllä miesten kanssa tasoissa.

Hienoa että tuollaisia aitoja naisia on vielä olemassa. Miehenä haluaisin nimenomaan tuollaisen naisen, joka asuu vanhempien luona, mutta on itsenäinen, se kertoo hyvästä luonteesta ja suuresta älykkyydestä. Täytyy olla tosiaan vajukki lahopää jos ei tajua sitä, että vanhempien luona asuva voi hyvinkin olla itsenäinen ja kykeneväinen omiin päätöksiin. Ainoa ero "yksin asuviin" on siis fyysinen. Tätä on jostain syystä vajukkien mahdotonta käsittää. Mutta ei kai sitä voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu??

Monasti nämä heti emon pesästä lentävät syrjäytyy ja kuolevat vielä muita aikaisemmin. Näin se menee eläinmaailmassakin. Ihmisen kehittyneisyyden aste eläimenä ilmentyy juuri siinä, että vanhemmat hoivaavat lapsiaan kauan. Kun äly ja luonne saavat rauhassa kehittyä tapahtuu hyviä asioita. Valitettavasti kaikille tosin ei ole suotu hyviä vanhempia, että monille on parempi muuttaa pois. Tunnetusti naiset uuteen mieheen tutustuessaan pian tarkistavat kysymyksillään miehen varallisuustason ja mittaavat paljolti sillä valitettavasti myös hänen henkisen vakautensa.

Tämä tarkoittaa siis naisen logiikalla sitä että varakas mies on myös henkisesti vakaampi kuin köyhä mies, joka ei välttämättä pidä lainkaan paikkaansa tosielämässä. Tyypillinen kommentti tähän liittyen voisi olla esimerkiksi: Laajemmin ajateltuna parisuhde perustuu aina jollain tavalla ihmisten itsekkäille tarpeille, yleensä molempien osapuolten sellaisille, mutta usein enemmän sen dominoivan osapuolen tarpeiden tyydyttämiselle.

No aika ikävää yleistämistä taas meistä naisista.. D Meneekö sun naisilla montakin viikkoa siihen, ennen kuin kerrot niille, ettet asu vuokralla ja sun auto ja venekin on omia: Kiroilisit vähemmän, niin ehkäjokuuskaltaisi lähestyäkin.

Eikö tuo nyt ole päivänselvää? Meinaan jos haluaa koskaan löytää miehen. Minäkään en välitä standardikomeista, mutta vain siksi että pelkään etten itse kelpaa. Ei kai kukaan täysijärkinen nainen halua miestä, joka ei osaa kirjoittaa edes yhdyssanoja oikein! Tarkoitat siis että tiedät monen miehen haluavan säilyttää itsensä ikäänkuin vapailla markkinoilla.

Voin kertoa että kyseessä on yleensä aina homoutuneet yksilöt, jotka ovat saaneet Lusifeerisen elämäntavan takia itselleen Saturnuksen pimeältä puolelta varsin puoleensa vetävän Lusifeerisen karismaattisen ulkonäön. Ja virallistamisen kautta asioista vielä keskustellaan ja kirjoitetaan tietoteoksia kokemastamme ihmiskunnan historian suurimman lankeemuksen luonteesta ja seurauksista. Jaaa,no ehkäpä se on sitten enemmänkin Venäläinen ajatuskulttuuri.

Tai ainakin rajan tältä puolelta asia näyttää siltä kun katsoo mitenkä siellä naiset pukeutuu ovat aina kauniisti ja monet myös seksikkäästi pukeutununeet ja käyttäytyy,verrattuna Suomeen. Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena. Yhteiskunnalle aina parempi, jos eivät lisäänny!

Mikäs estää adoptoimasta, pitämästä sijaislapsia viikonloppujen yli ja näin kasvattamalla järkeviä kansalaisia tähän maailmaan? Pakkoko niiden lapsien on aina yhteisesti tehtyjä olla? Aivan - suurin osa naaraista kelpuuttaa vain alfauroksen parittelukumppaniksi, riippumatta omasta tasostaan.

Muut jäävät nuolemaan näppejään. Ihmismaailmassa tämä tarkoittaa sitä että rikkaat, komeat ja menestyneet miehet voivat valita kumppaninsa, muut ottavat mitä saavat. Sen sijaan on erittäin harvinaista että tuosta kvartaalista oleva nainen valitsisi miehen joka ei ole alfa. Vai tiedättekö esimerkkiä siitä että rikas ja kaunis nainen valitsisi köyhän ja ruman miehen? Miksi naiset te naiset aina sanotte, että sellaisilla asoilla ei ole väliä, joilla oikeasti tulisikin olla väliä.

Sen sijaan teidän kriterit on aina jotain järjenvastaisia tai mahdottomia. Eli kunnollinen mukava älykäs hyväkuntoinen töissäkäyvä mies ei kelpaa. Mutta juoppo työtön hakkaaja on parempi, kun sillä sattui olemaan punaiset sukat.

Eikö tossa vaiheessa jo kannattaisi vaihtaa paikkakuntaa isompaan? Mies jos kerrankin huitaisee , niin samalla mitalla saa takaisin , ja samantein pakkaisin laukut ja suositan muille samaa, myöskin niille miehille joita naiset hakkaavat,,,koska heitäkin on Täytin itse kanssa 36 vuotta pari päivää sitten, ja olen aivan samaa mieltä.

Olen aina ollut oma itseni, ja se nyt ei ainakaan ole toiminut. Tuo todistaa juuri päinvastaista. Siinä missä nainen valkkaa, miehelle kelpaa lähes kuka tahansa. Eli miestä kiinnostaa seksin fyysisyys moninkertaisesti enemmän kuin naista. Korkea testosteronitaso ei lisää halua paritella maskuliinisten partnerien kanssa, koska miehillä joilla on aina korkeampi testosteronitaso, ei ole yleensä halua paritella maskuliinisen partnerin kanssa.

Kauneus on subjektiivista ja sanotaan olevan katsojan silmissä. Hyvä kuitenkin, että koet olevasi omissa silmissäsi siedettävän näköinen, kertoo terveestä nupista ainakin tällä saralla. Tuollaisen neuvon antaa vain ihminen joka ei välitä susta yhtään tai sitä ei kiinnosta pätkääkään sun tulevaisuus naisten kanssa. Jos ei omaa perustasolla kiinnostavuutta, on sitä jostain kehitettävä. Siis et voi olla tosissasi. Asia on täysin päinvastainen.

Hyvin usein siihen että mies jää yksin syynä on miehen ulkonäkö. Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan.

Jos kuvittelet että mies saa naisen "kypsyydellään" itselleen niin älä nyt naurata. Ainut kypsyys jota nainen miehessä arvostaa ovat ne ulkoiset aikuisuuden merkit joilla mies osoittaa elämäntilanteensa vakautta ja statusta, jotka toisaalta yhdistettynä liian rauhalliseen luonteeseen ovat taas merkkejä osalle naisista että "mies on tylsä".

Jännää miten sinä kuvittelet tajuavasi miten miehet löytävät partnerin noin surkeista lähtökohdista käsin. Ulkonäkö ei aina merkkaa kun miestä valitaan, mutta noin keskimäärin niin jos et ole tumma, komea, pitkä jne.

Siihen ei riitä siis pelkkä "kypsyys" tai persoona. Nainen jonka ainut ongelma nykyaikana seuranhaussa on ehkä se ettei ole ylipainoinen tai täysin sekopää tai täysin kotiinsa sulkeutunut homskutti niin seuraa löytyy taatusti. Kelpaako se seura sitten naiselle onkin toinen juttu. Mutta vastaavasti mies joutuu tekemään sen normaalina olon lisäksi hemmetisti ekstraa että löytää edes yhden kiinnostuneen naisen.

Pikkaisen ärsyttää että naiset tulevat kertomaan miten epäpinnallisia muka ovat tai että vika on miehen jossain "kypsyydessä" insult to the injury kun ei seuraa löydy. Eläisit edes päivän miehenä niin tajuaisit mikä homman nimi on pariutumisessa. Mutta tietysti kun ei ole kuin nainen niin ei tarvitse miettiä asioita sen enempää, voi vain olettaa ja tuntea tietävänsä. Vielä kun pystyt perustelemaan asiasi niin ok. Sitä ennen tyhjää mässytystä. Eri asia jos puhutaan miehestä joka kärsii mielenterveysongelmista.

Aloittajan teksti oli luokkaa "katso peiliin, mies, sen lisäksi että et saa naista olet keskenkasvuinen jonka takia et saa naista". Pelkkä ad hominem miehille ilman mitään perusteita.

Sinä olet täynnä paskapuhetta. Kirjoittaja on poistanut tästä viestin. Tais ampua pari poliisia ja linnassa oli heti parantajanaiset iskemässä. Mä olen nyt btasan sitä mieltä että miehen tulee mennä vaikka puuhun perse edellä, jos nainen niin vaatii ;. Kaikki naiset joitä mä oon nussinut mä oon pongannu olemalla välinpitämätön.

Naisena voin todeta, että asia on mielestäni juuri noin kuin ap esittää. Ihailen, enkä ole ihalussani yksin, tasapainoisia ja terveellä itsetunnolla varustettuja miehiä. Sellaisi, joilla on henkistä selkärankaa ja jotka uskaltavat olla myös muutakin kuin kuvailemiasi "Yleensä juuri ne henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset taas ovat naistenmiesten "aatelia" jotka kaatavat naisen kuin naisen sänkyyn, jos vain ulkonäkö on kohdillaan.

Tiedän pariutumisesta ja nimenomaan pitkistä toimivista parisuhteista jonkin verran sekä omakohtaisesti, ystäväpiirin perusteella ja myös työni kautta ja niiden perustella juuri se "vahva olkapää" ja fiksu tyyppi saa parhaat naiset. Lukumääräisesti enemmän voi sikailija saada naisia mutta naisen kunnioitusta, arvostusta ja rakkautta hän ei saa ennemminkin sairasta palvontaa, helppoa seksiä ja ikuista anteeksiantoa.

Joillekin miehille tuokin riittää, mutta ei niille, jotka ovat niitä oikeita miehekkäitä miehiä. Totta joka sana, yhdyn sun kommenttiin. No, huh huh 6. En vaan ymmärrä miksi miehet tai naiset vitisee ulkonäöstä??? Havitellaan itseään paljon kauniimpaa tai komeampaa ja sitten itketään kun ei kelpaa. Lähestykää omalla tasollanne olevaa niin on paljon helpompaa Vanha sarjakuva jo kertoo miesten ja naisten välisen eron; ruma luihu mies kun katsoo peiliin niin hän näkee miesten miehen, oikean adoniksen.

Laiha nainen katsoo peiliin ja näkee ruman ja lihavan naisen: Näinhän se menee, katsokaa peiliiin ja nähkää todellinen tilanne. Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: Kerro siis mikä on vikana? No minäpä vastaan puolestasi: Minulla on kolme seurustelusuhdetta takana ja kaikki kaatuivat ulkonäkööni ja viimeinen siihen, koska olin muka liian romanttinen kerroin hänelle, että jos joskus asumme tulevaisuudessa yhdessä laittaisin hänelle esim.

On se kumma kun on vasta 21 vuotias eikä parisuhdemarkkinoilla oikein tunnu onnistuvan. Nämäkin naisystävät joiden tukena olen aina ollut niin sanovat ''kyllä sun kans vois kahville lähteä, mutta ei muuta''. Joko menevät taas jonkun idiootin tai exän kanssa yhteen ja taas ollaan tukemassa ja kuullaan samat vastaukset. Jumissa siis ollaan friendzonella.

Kuinka voi lähestyä omalla tasollaan olevaa, jos peilissä kerran näkyy tuollainen vääristynyt omakuva? Niinhän ne varmaan luulevat nyt lähestyvänsäkin. Kuvauksesi sopii moneen tuntemaani homomieheen. Tämä on biologinen, psykologinen ja evolutionäärinen totuus, että naiset karttavat tietoisesti tai tiedostamatta miestä, joka on sopimaton jatkamaan sukua.

Kaikki homomiehet eivät ole tietenkään naisellisia tai nössöjä, mutta kuvauksesi sopii myös nössöön kodinhengettäreen. Tasa-arvo ei välttämättä tarkoita sitä, että sukupuolten tulisi olla mahdollisimman samanlaisia.

Naiset haluavat usein tuntea itsensä naiseksi miehensä rinnalla, tai ainakin naisellisemmaksi kuin miehensä. Aamupala sänkyyn kuulostaa hyvältä, mutta miltä se tuntuisi vuoden päästä? Luulen, että aikanaan tarjottimesi lentäisi seinään. Jos kerrot etukäteen mitä tapahtuu, häviää yllätyksettömyys. Lupaustasi et todennäköisesti pystyisi edes pitämään. Osaatko ottaa romantiikkaa itse vastaan, vai onko naisella romanttinen olo jo pelkästä ajatuksesta, että heräät kiltisti joka aamu ennen häntä ja vipellät ympärillä avaamassa ovia ja pyllistelemässä?

Täydelliset heteromiehet ovat varattuja, oli ulkonäkö mikä hyvänsä. Soita ilmakitaraa, naura pieruillesi ja kasvata parta. Kun selitit noita romanttisia juttujasi, tuli mieleen että olet oppinut romantiikan alkeet jostain siirappisesta jenkkileffasta. Esimerkiksi kuinka monessa suomalaisessa asunnossa on kylpyamme? Romanttiset teot ovat mahdollisia aina, ei vain sitten joskus.

Sanat eivät luo romantiikka, sen tekevät teot. Pienet huomioimiset arjessa, esim. Tai vaikka aamupalaleivät valmiiksi jääkaappiin. Se on sitä arjen romantiikkaa. Ei niin että ensin selitetään ummet lammet jotain romanttista tuubaa, sitten se toteutetaan ja sen jälkeen siitä vielä puhutaan kaksi viikkoa jälkeenpäin.

Luultavasti siis kiinnostunut suunnilleen vuotiaista naisista? Syy sinkkuuteesi on ihan vain iässäsi, ikäisesi naiset eivät vielä oikein tiedä, mitä haluavat - etkä välttämättä sinäkään. Väitän, että jos olet oikeasti mukava tyyppi, sulla on oikein hyvä nainen viiden vuoden päästä.

En minä tiedä oliko noissa romanttisissa lupailuissa mitään vikaa, kyllä mulle kelpais valmis kylpy tai aamupala sänkyyn, joku muu siinä romantikossa on niitä naisia mättänyt, kun ei ole kelvannut ja ehkä tuommoinen "siirappinen" lupailu muun lämmittely-yrityksen päälle on vain alkanut ärsyttää.

Kun ei sytytä niin ei sytytä ja ne naisen on etsineet miestä joka sytyttää. Puhuttaisko välillä ihan suoraan? Naiset ovat olleet niitä, joille kelpaa vain se hulttio, jota he haluavat kouluttaa ja ennen kaikkea parantaa. Olet nuori, kyllä varmasti noilla ominaisuuksillasi löydät oikean tosinaisen. Ehkä kuitenkin tuo kuvauksesi ei ihan vastaa sitä "vahvaa olkapäätä", jota Cloetta kuvailee.

Mielistely ei kuulu henkisesti tasapainoisen miehen ominaisuuksiin; mielistely on tekemistä, jossa kuvitellaan tietävän, mitä toinen haluaa ja mistä toinen tykkää; eli hakuammuntaa. Olet vasta vuotias joten älä vielä luovuta hyvä nuorukainen. Olet tehnyt liian varhain maailmaakattavia päätelmiä.

Sitten kysymys mikset voi laihduttaa? Oletko valmis seurustelemaan lihavan naisen kanssa? Mutta olet vielä nuori ja vasta kolmenkympin lähellä alkaa olla huoli jos ei löydy. Oikeassa olet arvauksesi kanssa.

Et ole tarpeeksi pitkä. Vaikuttasi että enemmistölle naisista se on ainoa kriteeri millä mitään merkitystä. Valitettavasti se on asia mille mies ei voi tehdä yhtään mitään.

Ei meitä miehiä käytetyt tavishuorat kiinnosta. Syyttäkäähän vain arvoisat suomihuorat itseänne. Ne keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset nimenomaan saavat naiset. Ylimielisyyden nainen tulkitsee itseluottamukseksi. Itsekkyyttä ja kaikenlaista empatiakyvyn puutetta nainen pitää rohkeutena. Katsos sellaiset ominaisuudet kuin ujous johtuvat pikemminkin korostuneesta empatiakyvystä, ja mitä epäempaattisempi sitä röyhkeämpi ja ns.

Ja röyhkeys on se mikä vie naiselta jalat alta ja saa pikkarit kostumaan. Joko naiset eivät tiedä mitä haluavat, tai he eivät tiedä mikä on kypsyyttä, keskenkasvuisuutta, eivätkä erota empatiakyvyn puutetta itsevarmuudesta, koska naiset itsekin ovat vielä keskenkasvuisia lapsia. Kuinka lapsi voisikaan erottaa mikä on keskenkasvuista, ja siten nainen valitsee kumppanikseen aina sen keskenkasvuisen laumasieluisen apinamiehen joka osaa roikkua puussa yhdellä kädellä ja juoda toisella kaljaa.

Tästä maasta löytyy vain kourallinen fiksuja naisia tavoiteltaviksi, ja loput ovat omat keskenkasvuiset siippansa ansainneet. Siinä on vakka kantensa valinnut. Onko muuten tuo kuvan hahmosi noine partoineen omasi? Eli sinä sitten edustat palstan naistenmiehiä joilla on sosiaalista älyä pelata naisten kanssa. En ole itsekäs enkä ylimielinen. Kunnioitan kyllä muita ihmisiä. Eiköhän se ole selvää että ulkonäkö on todella tärkeää siinä vaiheessa kun yrittää luoda ensimmäistä kontaktia.

Unohdat että miehen on ensin ylitettävä se este ennen kuin pääsee edes osoittamaan epäkypsyyttään. D Nuorena mä olin ujo, kiltti, tottelevainen, raitis, ystävällinen. Sellainen nuori mies joka ei halua tuottaa toisille pettymystä eikä halua aiheuttaa ongelmia.

Viime vuosina olen tehnyt paljon pahojani: Henkilökohtaisesti ei ole valittamista, mutta laajemmassa mittakaavassa tää on ihan syvältä ja tiedän tasan tarkkaan olen itse elävä todiste että naisille ei kauheesti merkkaa se sun sielun hyvyytesi tai muu skeida. Se on toissijaista onko se alfauros hyvis vai pahis. Kaiken tämän jälkeen en ihan kauheasti kunnioita tätä typerää pariutumispeliä.

Naisten on ihan turha yrittää vääntää siitä jotain omaa itseä imartelevaa. Se on julmaa luonnonvalintaa, jossa nainen suosii tappajaa nössön kustannuksella. Kyllä tuossa voi jotain perää olla. Itse olen epäonnekseni aina saanut naapureikseni näitä känninarkkariääliöitä, ja on kyllä tullut huomattua, että näillä kavereilla on AINA joku nainen kainalossa. Teoriani on se, että päänsä sekaisin pistäminen myös sotkee miehen käsityksen omasta tasostaan, jolloin riittää itsetuntoa lähteä iskemään naisia sellaisella intensiteetillä, että varmasti onnistaa.

Eihän nainen voi etukäteen aina tietää, minkälainen mies on kyseessä, mutta totuuden selvittyä nainen kyllä onneksi yleensä tajuaa jättää kaverin sikseen. Toi on just totta. Jos sä rupeet hiirusteleen niin saat vetää tumppuun loppuikäs. Jos taas kerrot niinkun asiat on ja jos joku femakkolespo käy sulle aukoon niin sanot vaan kännisen rauhallisesti et toi on just tota mistä mä puhuin.

Sen jälkeen alkaa naisten päät kääntyyn. Tutoroi minua, sinä etsittävän metamorfoosin läpikäynyt rangerimasteri! Miten teit tuon muutoksen tapahtumaan? Yhä omatunto, kunnollisuus, kiltteys juurtuneina pitävät minua etäällä haluamastani suosiosta. Ja sä et kuulosta onnelliselta. Niin kauan "miehet" kun teille ei yksi nainen, yksi rakas riitä, ette ole valmiita parisuhteeseen. Älkää siis edes yrittäkö. Niin kauan kun on tärkeämpää mitä suuri joukko ajattelee sen yhden sijaan, olette keskenkasvuisia kakaroita.

Masennu, lyö naistas, kadu, lenkkeile kuukausi, ala taas juomaan. Et ole tylsä, olet kovis joka ei pelkää olla kovis! Varmaan saat edelleen naista ja juoksetkin lääkärissä kun munissa kutiaa. Me muut kunnolliset, jotka emme luovuta, olemme siinä asteen verran paremmassa autossa ja maksetussa ok-talossa sekä käymme reissussa pari kertaa vuodessa. Alfauros, joka elää kämppiksen kanssa? D Et taida parisuhteessa kuitenkaan olla, vaikka "Nykyään naisia riittää"?

Eihän se sielun hyvyys meinaa mitään, jos nainen on vain munaa vailla. Toki niiden sanojen ja mielipiteiden pitää olla naiselle mieluisia. Kiltteydellä voidaan tarkoittaa oikeaa kiltteyttä taikka sellaista opittua selvitymiskeinoa jolla halutaa pisteitä se tepsi äitiin ja opettajiin mutta ei parisuhteissä.

Varmasti moni nainen haksahtaa luulemaan ylimielisyyttä ja tunteiden pettelyä itsevarmuudeksi. Halutuimmat miehet ovat itsevarmoja mutta hyväsydämisiä. Kyllä se on niin että naiset ei halua tutustua edes koska olen ruma.

Ne ei tiedä siis mun henkisestä kasvusta yhtään mitään. Olen myös fiksu 9. Matemaattista, kielellistä, sosiaalista ja teknistä. Kaikessa voi kehittyä kun yrittää, mutta kaikista tuntemistani ihmisistä kukaan ei ole edes keskiverto kaikissa noista.

Ja useimmin kärsii sosiaaliset taidot kun niiden harjoittamiseen tarvitaaaan muitakin ihmisiä muut ihmiset suomalaisille No tuskin kiitettävää arvosanaa saa jos on koulussa ihan hiljaa. Et kertoo se sen että tulee toimeen kaikkien kanssa ja on aktiivinen.

Väitätkö että kiitettävä arvosana on naamasta kiinni? En ihmettele enää miksi sain aina niin huonoja numeroita vaikka kokeista vetelin ysejä ja kymppejä, ja ne koulun äänekkäimmät pellet vetivät parempia numeroita todistuksiin koetuloksista huolimatta. Ei ihme että vanhemmat vaativat nykyajan opettajia myös kasvattamaan lapsensa, sillä niinhän te tosiaan vastalauseistanne huolimatta näytätte tekevän. Nicht mehr Schande Sun aivopierut ja niiden saamat miinus-äänivyöryt sitten taas kertoo kaiken sinun soisiaalisista taidoista.

Miehen ulkonäölä on vain jonkin verran merkitystä, sen myönnän. Mutta siinä aloittaja on aivan hakoteillän, että mikä miehen luonteessa tekee hänestä vastemielisen. Nimenomaan itsekkäät ja ylimieliset miehet pärjäävät parhaiten parisuhdemarkkinoilla.

Juuri näin, samasta asiasta oli pohjimmiltaan kyse poistetussa avauksessani, jossa listasin eri syitä siihen, miksi nainen päättää orastavan suhteen. Halutaan maksimoida kumppanista saatava seksuaalinen ja statushyöty välittämättä ja kiinnostumatta tämän todellisesta olemuksesta. Siis kun mies haluaa maksimoida suhteen hyödyt itselleen, naisen kustannuksella. Siis niinkuin naiset eivät sellaista suhteen hyötyjen maksimointia harrastaisi, vai?

Valitettavasti eivät harrasta, ajoissa. Naiset usein huomioivat jo suhteen alussa toista enemmän, ja suhteen edetessä laittavat yhä enemmän omia tarpeitaan ja toiveitaan taka-alalle ja lopulta ihmettelevät, miksi ahdistaa. Hysteerikkojen varalta sanon nyt vielä että myös tuollaisia uhrautuvia miehiä on, ja itsekkäitä naisia. Että kaikkee niinku on eikä mistään voi mitään siis sanoa.

Kyllä ne naiset keskimäärin vaan enempi kiinnostuu siitä henkisesti kypsymättömästä rellestäjä rääväsuusta, kun hiljasesta, älykkäästä ja kypsästä miehestä. Eli ujous paljon isompi tekijä kun nämä alotuksessa mainitut. Ekaa vaihtoehtoa en osaa ajatella kiinnostavana. Joskus pari sellaista "poikatyttöä" ovat ihastuneetkin minuun, mikäli olen osannut merkit lukea oikein, mutta minä en lämmennyt.

Kumpi vaan on panettavan näköinen, ei muulla ole paljon väliä. Ei kiinnostu, mutta ne rellestäjärääväsuut tekee enemmän aloitteita. Hiljaiset tyypit ei uskalla. Pitää tehdä niitä aloitteita!

Eli ujous on iso syy sinkkuuteen juurikin sen takia, että pitäis ottaa sitä kontaktia ja olla helpommin lähestyttävä. Ujoa kun voidaan pitää lisäksi epäsosiaalisena tai joskus jopa ylimielisenä, niin ei sellanen sytytä. Aloitteita pitää tehdä ei sillä silmäpelillä pitkälle pääse.

Ongelmana just se, että miten ne kans ujoa tutustuis toisiinsa. Toisen kai pitää avata suunsa jossain kohtaa: Sosiaalisuus ois kova sana. No siis aivan varmasti ne ujot ja analyyttiset miehet kokevat samankaltaiset naiset siksi todelliseksi vaimomatskuksi.

Ongelmahan tulee siinä että nämä ujot ihmiset eivät kovin helposti mene tekemään alkututtavuutta. Ja tässä on se ongelma. En minä hiljaisena miehenä halua mitään supersosiaalista naista jolla on kaveria ja pakko mennä joka ilta jonnekin.

No tottakai sellaiset naiset ovat sinänsä paljon kiinnostavampia kuin ne ujot, jos nyt ajatellaan pelkkää seksiä. Mutta kun ajatellaan parisuhdetta pitkällä aikavälillä niin eiköhän jokainen ihminen halua "omannäköisensä" kumppanin. Ja tottakai on selvää sekin että ekstrovertti ihmiset saavat parisuhteen alkuun paljon helpommin kuin introvertit koska ekstroverteille sosiaalisuus on paljon suuremmassa roolissa kuin introverteille.

Siis naisten mielestä miehen tulee tehdä aloite. Ja kun ujo mies saa tarpeeksi monta kertaa pakit niin kyllä siinä kuka tahansa alkaa katkeroitumaan.

Ainakin minulla, en nyt sanoisi itseäni ujoksi, mutta hiljaisella miehellä on se ongelma että me ajattelemme maailmaa realistisesti. Onko se suhde sitten 10vuoden päästä enää niin jännää ja upeaa ja sanoja täynnä. Joten nainen pitäis saada vähillä sanoilla. Tässä tulee se isoin kysymysmerkki. Mikä hitto niitä ujoja naisia vaivaa kun ei lähdetä kahville muutaman minuutin juttelun jälkeen.

Ei se ujo mies siinä jaksa tuntitolkulla paskaa lätistä. Ja siinähän se vastaus jo tulikin. Aivan yhtä lailla naiset etsivät pahoja poikia vaikka järki sanoo muuta. Sinä et luo katseita niihin ujoihin naisiin, vaan sen sijaan tapitat silmät kirkkaina niitä sexypejpejä. Ja kun ujo nainen näkee tämän niin loppuu kiinnostus siihen ujoon muka "kunnolliseen" mieheen, joksi itseäsikin kuvailet.

Just tyypillistä naisen logiikka ettei saisi edes katsoa toisia naisia, ei edes silloinkaan kun ei oma nainen ei ole vieressä näkemässä, ei edes silloin kun ollaan sinkkuina? Ei se ole mikään sellainen juttu etteikö ujo nainen voisi olla kaunis, siis mitä hä tä? Meinaat että ujot pukeutuvat jotenkin rumasti? On sulla kyllä loistavia ajatuksia?

Mies kuitenkin kiihottuu voimakkaasti visuaalisesta ärsykkeestä ja silloin toki paljastavat vaatteet ovat lähtökohtaisesti hotimpia kuin peittävät. Ei olisi kannattanut arvailla vaan lukea se viesti mihin vastasit.

Eikö kirjoittaja nimenomaan kerro olevansa hiljainen mies joka EI halua supersosiaalista naista jonka on pakko päästä bilettämään eli siis niitä sexibeibejä?

Mies jostakin 86 taisi enemmän viitata seksikiinnostavuuteen yleisesti kun henkilökohtaisesti. Minä taas veikkaisin kirjoitustaidotonta, sivistystä halveksivaa pakkomielteistä neurootikkoa. Olipa aloitus hyvä esimerkki minäminäminäminä-ihmisen ajatusmaailmasta. Nimimerkin valinnasta täysi Ai niin, jo tajusin, vain ja ainoastaan naisia saa ja pitääkin arvostella sekä nimitellä esim. No siinä kohtaa, että aloituksen mukaan vikaa on vain yksinäisissä miehissä, naiset taas ovat pyhimyksiä, joilla ei edes voi olla ongelmaluonteita, koska pahat miehet ovat heitä alistaneet jo lapsesta alkaen.

Täydellisen narsistikurpan raapustelua, jossa vikoja löytyy vain toisesta osapuolesta. Jotkut naiset ovat kurppia ja kaikista naisista voi tulla likaisia ja aika ajoin tuleekin. Mikä tässäkin ottaa kurpan kupoliin?

Minä en kuitenkaan väitä jokaisen sinkkunaisen olevan likainen tai kurppa tai muutenkaan viallinen. Ulkonäkö vaikuttaa paljon, kun ei ole varaa mihinkään edes perusjuttuihin. En dokaa tai käytä huumeita. Ei kai kukaan halua parisuhteeseen miestä, jolle nainen on pelkkä näyttelyesine, palvelija, miellyttäjä ja tarpeiden tyydyttäjä.

Nainenkin tahtoo huolenpitoa ja tyydytystä. Palstan miehet kun eivät tunnu ymmärtävän edes naisten seksuaalisten tarpeiden päälle, saati henkisistä tarpeista.

Jos asenne on se, että muista viis, minä ensin ja minulle kaikki heti tänne nyt, käy loppupeleissä niin että jää yksin.

Ihan turha syyllistää aina naisia sinkkuudesta jos ei osaa yhtään asettua toisen asemaan eikä omaa yhtään empatiakykyä. Naisen tärkein tarvehan on tyydyttää miehensä, joten kuvaamaasi ongelmaa ei terveissä heterosuhteissa ole. Tekstisi on hyvin tyypillistä naisilta jotka kertovat omista mieskokemuksistaan.

Juuri tällaisista itsekkäistä 'minä,minä' miehistä naisilla enimmäkseen sitä kokemusta on, eikä siis enemmän välittävistä ja tunteellisemmistakin miehistä. Tietysti miehen ulkonäönkin on oltava naisen silmissä panettava, mutta tästäkin voi nainen tinkiä kunhan mies vaikutttaa itsermalta hyväitsetuntoiselta.

Mitä enemmän miehessä on vikoja ja puutteita sitä tyhmempi miehen pitää olla huomaamaan näitä puutteitaan pysytäkseen esiintymään naisten silmissä uskottavalla tavalla itsevarman oloisena, ellei mies sitten ole todella hyvä näyttelijä.

Jos mies ei vaikuta naiselle itsevarmalta, niin tällainen mies ei ole naiselle mies lainkaan vaan joku surkea nössö luuseri. Näin vaikka mies olisi hyvän näköinenkin ja muuta vaikka mitä ja jopa rikaskin vielä ja hyvissä asemissa. Miehen tärkein tarvehan on tyydyttää naisensa, joten tätäkään ongelmaa ei terveissä heterosuhteissa ole. Kyllä on aivan täyttä paskapuhetta, että naiset valitsevat oikeat miehet itselleen Suomessa. Taitaa olla juuuri päinvastoin. Ei Suomi olisi perheväkivallan kärkimaita, jos naiset valistsisivat oikeat miehet itselleen.

Kyllä ulkomailla naurettaisiin partaansa, jos suomalainen nainen rupesi jakelemaan neuvoja avioliittoasioissa. Siellä kysyttäisiin että mitenhän mahtaa olla itselläsi asiat. Suuro osa sinkuista on korkeasti koulutettuja ja erittäin hyväkäytöksisiä ihmisiä, joilla on aika rajoitettua, toiset elävät pitkien välimatkojen päässä, toiset joutuvat muuttamaan jatkuvasti jne Tämä väkivaltatilastokin osoittaa, että jostain syystä suominaisia kiinnostavat vain "henkisesti täysin keskenkasvuiset, itsekkäät ja ylimieliset" ääliöt.

Näillä epäkypsillä on usein monta naista kierroksessa, ja pieksävät heitä kaikkia. Mahdolliseti ujot, henkisesti kypsät mutta ehkä ulkonäöltää "vaatimattomat" miehet olisivat parempia elämänkumppaneita. Mutta, mitä parilla mustasilmällä ja murtuneella kylkiluulla väliä, kunhan ulkonäkö on sänkykumppanilla kohdallaan.

Noissa tapauksissa nainen aina antaa miehelle syyn hakata. Mies ei hakkaisi, jos nainen ei olisi jotenkin provosoinut siihen. Kyllä ne naisenhakkaajat löytyy tuolta ählymaista.

Suomessa sitäpaitsi puolet poliisin tietoon tulleista perheväkivaltatapauksista on sellaisia joissa nainen on lyönyt miestä.

Ei pitäisi olla mikään ihme muuten, ihan hulluja nykyajan naiset. Pointti oli siinä että naiset valitsevat hakkaajamiehet ja kiltit jäävät aikamiespojiksi. Vika on edelleen usein kasvatuksessa. Vanhoista malleista ei olla päästy eroon ja vahingon annetaan kiertää. Monet aikuiset ovat edelleenkin sitä mieltä, että ei niistä lapsuuden selkäsaunoista ollut haittaa ja kyllä ne yleensä ihan syystä tulivat.

Äidit hemmottelevat poikiaan ja luovat samalla väärää naisen mallia ja roolimallia ja tytöt kasvatetaan miellyttämään miehiä ja palvelemaan. Eräskin nainen arvosteli ensin anoppiaan kuinka oli hemmotellut poikansa passaamalla liikaa, mutta oli ihan samanlainen kun sai itse pojan, ja myönsikin sen.

Ilokseni olen nähnyt toisenlaisiakin kasvatuksen tuloksia. Noin vuotiaita täynnä positiivista ja vapaata tyttöenergiaa. Eivät jäljittele poikia vaan ovat sitä mitä ovat ja nauttivat siitä. Ja poikia, jotka eivät odota naisilta sitä mitä aikaisempien sukupolvien pojat odottivat, vaan pitävät heitä tasaveroisina kumppaneina.

Vielä luvulla miesten odotettiin kurittavan vaimoaan ja lapsiaan, jos nämä eivät totelleet heitä. Jos eivät kurittaneet, heitä pidettiin lepsuina.

Kyllä siitä vielä päästään, kunhan siihen osattaisiin pyrkiä tietoisesti. Ei miehillä ole mitään kollektiivista vastuuta epäonnistuneista valinnoistanne. Itse olette valinneet juuri ne omanne. Varmaan lähes aina nainen lyö tai heittää jotain ensin. Naisella on paljon pienempi kynnys siihen. Naisia ei opeteta kunnioittamaan toisten koskemattomuutta.

Ei kaikki miehet hakkaa, kyllä se on sen naisen vika on kun on valinnut sellaisen miehen joka hakkaa. Ihan samalla tavalla se on sen naisen vika, kuin jos menee hortoilemaan autotielle ja auto ajaa päin. Kun vaihtoehtona olisi ollut kävellä jalkakäytävällä. Minä ainakin uskon jääneeni yksin nimenomaan henkisten ominaisuuksien vuoksi. En niinkään sen takia että olisin keskenkasvuinen, itsekäs tai ylimielinen, taikka että näkisin kumppanin vain tarpeiden tyydyttäjän.

Ei ainakaan sillä perusteella, että joskus pääsen juttuunkin naisten kanssa, ei se nyt niin poikkeuksellista ole, mutta mitään ei koskaan synny, koska jossain vaiheessa sanon kuitenkin jotain typerää, kuten typerän mielipiteen, typerän vitsin tai jotain muuta vastaavaa, joka saa naisen ajattelemaan "ehh Siksi nimimerkkinikin on mikä on ja olen edelleen yksin.

MIkset ole oma itsesi vaan yrität esittää jotain laukomalla niitä typeriä vitsejä, jotka kirjoituksestasi päätellen tiedät itsekin typeriksi? Melkein kaikki yrittävät esittää jotain muuta kuin ovat ja tehdä vaikutuksen. Kuitenkin aitous toimii paremmin. Juuri se esittäminen luo typerän vaikutelman.

Kun ei kelvata itselle omana itsenään, kuvitellaan helposti ettei kelvata muillekaan. Melkein kaikki ovat yhtä epävarmoja, varsinkin nuorina, ja yrittävät peittää sen. Hyväksykää itsenne ja antakaa palaa. No minähän nimenomaan OLEN oma itseni kun heitän niitä typeriä vitsejä. Jokaisella kuitenkin lienee jonkinlainen huumorintaju jota jollain tavalla ilmaisee? Mun on ilmeisesti niin typerä muiden mielestä vaikka omani onkin, että se aiheuttaa tojuntareaktioita, tai ainakin aikaansaa sellaisen mielikuvan että olen dorka mikä voi pitää paikkansakin Joka tapauksessa ainoa tapa millä pystyn välttämään typerältä vaikuttamisen on pitää suuni kiinni, joka taas on erittäin huono keino saada naisia kiinnostumaan.

Suo siellä, vetelä täällä. Sitä paitsi, kysy vaikka ätämihaterilta joka allakin jo kirjoitteli: Minkähän ikäinen olet, nuori veikkaan.

Minusta sinä "Dorka" vaikutat jotenkin hauskalta hahah. Minä veikkaan, että jotkut keinotekoiset treffit ovats inulle väärä keino löytää kumppani. Ystävyyden hakemisen kautta voi löytyä joku joka tajuaa huumorintajuasi.

Joo, voi olla että baariympäristö ei todellakaan ole minulle sopiva ympäristö kumppanin löytämiseen. Tähän johtopäätökseen ei ole vaikea päätyä näin pitkäaikaisella yrittämisellä ja nollan onnistumisprosentilla. Ei mulla kyllä oikein vaihtoehtojakaan ole. Missä sitten voisi ystävystyä naisiin? Joo, onhan mulla työ ja harrastukset mutta olen miesvaltaisella alalla joten naisia on vähemmän, ja harrastusten kanssa on vähän sama juttu joten lähtötilannekin on huononpuoleinen.

Naisia on miehiä vähemmän, suurin osa heistä varattuja, ja niitä sinkkuja nyt yrittää kaikki muutkin porukan poikamiehet ja osa ukkomiehistäkin, joten ne naiset ovat kasvattaneet sellaisen kilven ympärilleen joissa kaikki romanttiset lähestymisyritykset torjutaan oman rauhan suojelemiseksi.

Vaikutan monesta ihmisestä hauskalta, tai niin ne ainakin sanovat, mistäs minä tiedän puhuvatko totta. Joka tapauksessa ei hauskuus yksinään saa naisia kiinnostumaan siinä mielessä. Huumori kun on sellainen elämänalue että siitä voi nauttia ihan ilman seksuaalista kanssakäymistäkin.

En oikeasti pysty edes kuvittelemaan tilannetta jossa olisin vain niin hauska että joku nainen kiinnostuisi minusta seurustelumielessä. Jos se olisi mahdollista niin se olisi jo varmaan tapahtunut. Olen varmaan kymmeniä kertoja saanut mies-nais-sekaporukan jossa on sinkkunaisiakin nauramaan kippurassa. Meillä kaikilla on ollut hauskaa mutta en kyllä sen seurauksena ole havainnut mitään kasvanutta kiinnostusta minua kohtaan.

Huumori varmaan auttaa tutustumisessa, mutta en oikeasti usko että se olisi se syy minkä perusteella toiseen rakastutaan, ihastumisesta nyt puhumattakaan. Tiedätkös "Dorka" veikkaan, että saatat kuulua niiden lukuisten naisten ja miesten joukkoon jotka eivät ole löytäneet kumppania koska ovat opiskelleet ja työskennelleet senkaltaisissa paikoissa joissa vastakkaista sukupuolta on vähän.

Myös monella kaveripiiri on sillätavalla suppea, että ei löydy samalla aaltopituudella olevaa ihmistä. Itselläni on "hullu" huumorintajua joka on herättänyt pahennusta ynnä naisen esittämänä se on otettu usein tosissaan ja olen saanut närkästyneiden ja tuohtuneiden ihmisten tuomiota osakseni. Joskus ihmisillä leikkaa samantyylisesti ja huomaan monesti, että huumoriani tajuavat sellaiset ihmiset joilla on nopea ajatuksen kulku.

Harrastaminen lienee se kuitenkin se paikka mistä voisi löytää kumppanin luontevimmin, tärkeää on suostua ystävystymään. Ei kannata mennä harrastukseen joka on kaukana omista ajatuksista, mutta jossa on naisia paljon.

Kuullostaa feministiseltä panettelulta miehiä vastaan. No, eipä se minua häiritse. Antaa tälläisten naisten olla omissa oloissaan. Itse en hae enää mitään nettisaiteilta eli profiilit on poistettu.

Tajusin asianlopullisest silloin kun aloin stadin paikallisjunissa katsomaan eri ihmisiä ja tajusin että jokin heistä täysin tuntemattomista ihmisistä voisi olla jonkinlainen treffi johon en edes haluaisi.

Jos joku tulee kohdalle niin se tulee normaalissa elämässä. Ja jollei sellaista tule vastaan niin olkoon sitten niin. Väkisin yrittämällä ei tule kuin ongelmia. Siis toihan on ihan täyttä paskaa mitä Ap kirjoitti sen sijaan olipas löpöä viestin kirjoittaja ja syy avioeroihin kirjoittaja ovat oikeassa Mikäs siinä sinkkudessa on vikana. Onkos se joku rikos? Jos joku kärsii sinkkuudesta tai jostain muusta normaalit ihmiset haluavat piristää sellaista ihmistä.

Sinä taas meinaat ilmeisesti mennä ja kivittää sen sinkun, koska se on yksin? Kukahan tässä se ongelma mahtaa olla. Kyynisyys voi ehkä tämän maan ongelma olla. Tosin erittäin harvoissa tapauksissa. Sinä taidat edustaa sitä tapausta!!! Jos mies on sinkku vasten omaa tahtoaan niin se johtuu siitä että se on vastenmielinen. Vastenmielisiä miehiä saa ja pitääkin kivittää. Syy miesten sinkkuuteen on yksinkertaisesti se että naisia ei tapaa missään. Hankala tutustua jos ei saa edes kontaktia.

Syy siihen, että mies ei tapaa naisia missään, on se, että mies haluaa olla yksin tai miesten kanssa. Jos astut sieltä tynnyristä ulkomaailmaan ja lähdet kadulle kävelemään, lähikauppaan, leikkikentälle, sienimetsään, huvipuistoon, ja pidät silmäsi auki ja nostat leukaasi, näet naisia. Mutta jos et tosiaan saa heihin minkäänlaista kontaktia, et pääse tapaamaan heitä. Todellinen syy on se, ettei sinulla ole halua tai kykyä tehdä aloitetta itse, etkä huomaa tai ymmärrä naisten vihjeitä kontaktista.

Harvemmin kukaan suoranaisesti tökkää sormella ja sano, että "tämä on kontakti, vastaa minulle". Täällähän miehet luulee että parizuhde on pelkkää seksiä: Pois pahimmat möläytykset, marinat ja lyhytpinnaisuus niin naiset voi jaksaa teitä. Noi ominaisuudet on naisten yksinoikeutta: En tiedä ainuttakaan pienikalloista karvakasaa, joka ei tuota olisi. Silti heille riittää suomalaisia naisia pilvin pimein. Juuri se ylimielisyys tulkitaan virheellisesti itsevarmuudeksi.

Mikä on suomalainen käytetty tavishuora?? Luonnevikaiset jää lopulta yksin. Silloin kun ne sen tajuaa, on liian myöhäistä. Tunnen kolme sosiopaattia ja kaksi näistä on naimisissa.

Hulluja on myös todella paljon suhteessa elävissä. Ainiin siitähän se johtuu, kun lehdissä kirjoitetaan jatkuvasti miehen tappaneen puolisonsa. Mikä sinä luulet olevasi?! Luulen olevani ihminen jolla on luonnevikaisesta kokemusta.

Niin et hais' kuule ite. Jos miehellä paljon rahaa ei jää sinkuksi ,oli se luonne melkein mitä vaan. Minusta tuntuu että usein komeat ja päälle vielä k-päiset miehet saavat kiltin, kivan, kauniin nuoren naisen. Eri asia tietenkin kauanko naiset jaksavat. Kannaltani olisi mukavaa jos komeita ja tasapainoisia sinkkumiehiä 30 olisi vapaana.

Ei ole kivaa vanhapiikaantua loppuiäksi, kuten on käynyt. Ihan kuin olis joku mummo. Oman tiensä kulkija 6. On myös olemassa miehiä, jotka elävät yksin omasta tahdostaan.

Olen yksi heistä ja vihaan tuota sinkku-nimitystä. Se antaa kuvan, että koko ajan olisi joku pakonomainen haku päällä. Aikansa sitä sai selitellä ystäville ja sukulaisille, että joo, tämä todellakin on oma valintani. Ulkona käydessä, baareissa, tai muualla ei tarvitse väkisin miettiä mitään pariutumisriittejä.

Kyllä se on niin että naiset kiinnostuvat itseskeisistä narsisteista. Sokaistuvat kun kohtaavat yksilön joka tarjoaa tilaisuuden statuksensa ylentämiseen. Sitten itketään ja haetaan ymmärtäjää kun saavat ensin kunnolla turpaan mutta niin se menee. Tasapainoinen itseään ylentämätön perusturvallinen mies ei kiinnosta koska siinä ei ole mitään viettelystä. Nainen on mieluummin sinkku ja narsistin yksi monista salapanoista kuin tylsässä suhteessa.

Mielenkiintoinen saitti, kun tältä saitilta jätetään postaamatta usein asiallinen kirjoitus ja julkaisemisen jättäminen siirtämällä vaikkkapa minun tietokoneeni "off-line" tilaan kun kirjoitan viestä Suomi En jaksa enää uudelleen kirjoittaa sitä samaa empaattista ja minua ja luonnettani kuvaavaa mielipidetekstiä keskustelun aiheeseen liittyen.

Nimetön palsta, en voi käyttää ironiaa tai sarkasmia tai mitään mikä olisi minua, ei tunne. Oikeasti kaikki fiksut, sosiaaliset, korrektit, karismaattiset ja vielä hyvännäköset miehet viedään käsistä jo nuorella iällä. Ne ihmiset ei baareissa pyöri vaan rakentavat elämää hyvissä ajoin eivätkä "harrasta" pettämistä. Sitten on nämä "sosiaaliset" hemmot, jotka juoksee joka hameenhelman perässä, käyttänee päihteitä ainakin viihteellä ja vaihtaa naista kuin sukkaa.

Toki he saavat naisia mutta mitään pysyvää suhdetta ei synny.

.

Work sex gay miehen ejakulaatio

: Kalu märkänä homoseksuaaliseen miesseuraa

Lahti gay thai hieronta mansensexshop Bdsm novelli gay sex work net tampere
MIES GAY KALU SUOMALAISIA PORNO TÄHTIÄ Toisekseen,rumamies,joka ei vaikuta naisista kiinnostavalta,ei pääse edes juttelemaan ja sitä kautta tutustumaan naisiin. Huumori varmaan auttaa tutustumisessa, mutta en oikeasti usko että se olisi se syy minkä perusteella toiseen rakastutaan, ihastumisesta nyt sexi kaupat seksiseuraa oulusta homo. Kerroppa sinä sitten minulle miksi olen edelleen sinkku vaikka: Koirat eivät tunne itseään uhatuiksi, jos ansaitset enemmän kuin ne. Miksi juuri Suomi on kylttien luvattu maa? Osaatko ottaa romantiikkaa itse vastaan, kalu märkänä homoseksuaaliseen miesseuraa, vai onko naisella romanttinen olo jo pelkästä ajatuksesta, että heräät kiltisti joka aamu ennen häntä ja vipellät ympärillä avaamassa ovia ja pyllistelemässä? Onko tässä mitään järkeä?
SEX WORK HELSINKI VET KALU HOMOSEKSUAALISEEN Jimmy oli täysin myyty kun oli aikansa katsellut mammojen ja pappojen jenkan tahdissa hyppelemistä ja varsinkin romanien kansallisasusteita, joita Brittein saarilla ei ole aikoihin näkynyt vuosisatoihin. Noin vuotiaita täynnä positiivista ja vapaata tyttöenergiaa. Ehkä yrittäisin ottaa osan "syystä" omalle kontolle, tyyliin: Trumpin autotullit tuhoaisivat työpaikkoja Yh­dys­val­lois­sa Talous. Psyken tanssi- ja ravintolatoiminta alkoi Sateenkaari-Suomi -kirjan mukaan jo vuoden alussa, eikä aikaakaan, kun siitä tuli Hymylehden ansiosta maankuulua. Otin hänen kullinsa suuhuni ja aloin nuolla sitä hitaasti ylös ja alas.
Kalu märkänä homoseksuaaliseen miesseuraa Homo omakuva seksi ajoneuvorekisterikysely
GAY SEKSIVÄLINE KAUPAT HAIRY PUSSIES Seksiseuraa naisista gay porno videoita
Näitä joiden kanssa ei voi luoda tulevaisuutta, tulevaisuus ja elämä ei ole yhtä kuin ulkonäkö. Kukaan ei varmasti jää ilman nais tai-mies seuraa, jos luonne on epäitsekäs muutkin huomioonottava ja ulkonäkö normaali. Mustakin mies ehkä ansaistee jotain tietoa asiassa, mut aika karua lyödä totuus kerralla pöytään. Joka aamu meiltä lähtee viisi lasta kouluun yksi heistä eskariin. Kyllä ne naisenhakkaajat löytyy tuolta ählymaista.

Suomi seksikauppa gay

Käy vaihteeksi lukemassa vaikka Uskottomuus-palstaa ihan vaan oman näkemyksesi avartamiseksi. Tässä vaiheessa niskakarvoissani alkoi kihelmöidä; aavistelin, mitä olisi tulossa, mutta en pystynyt lopettamaan lukemista. Kunhan nopea tyydytys on taattu, niin se onkin sitten siinä! Jos sä rupeet hiirusteleen niin saat vetää tumppuun loppuikäs. Vesa Pöyhtäri, vpoyhtari hotmail.